世人都說曾國藩書生帶兵，行軍打仗奉行六字訣——結硬寨、打呆仗，湘軍作戰憑藉挖壕、築牆、穩紮營、固守營寨，慢慢困死太平軍。戰術雖笨且見效慢，但卻極其實用。
到了解放戰爭時期，國民黨軍也經常使用曾國藩湘軍這個戰術——結硬寨，打呆賬。三大戰役經常看到這種戰術的影子（雖然不是次次都使用這種戰術），結果很快就丟掉了江山。從純軍事角度看，這種戰術的缺陷在哪裡？
首先來看太平天國時期，其實，曾國藩的打仗水平在當時的人眼裡就不行，只是手下的將能打而已，外加太平天國的內訌，成就了他的英明。所以一個人的成功除了自身能力，還要看手下能力和對手能力，戰爭沒有一成不變的死打法。
世人評價曾國藩長於戰略，拙於戰術，歷史上哪個軍事天才是靠打呆仗贏天下的？也只有曾國藩而已。太平天國內訌成就了他，但凡太平天國不作死，曾國藩哪有機會翻盤，前期太平天國多少次吊打曾國藩，逼得他幾次都想自殺。
打呆仗就是沒軍事天賦的人才做的事，不知道怎麼打，就打呆仗唄，長圍久困，等待對手來攻，說白了這麼打不用動腦子。
「結硬寨，打呆仗」的前提是：
1.你能困住對手，寨沒結好別人就跳你屁股後面了，或者寨結好了，但隨隨便便讓人打穿了。那還玩什麼。
2.你的補給要跟上，步步推進推了沒兩步，彈藥糧食跟不上了也打不了。
從當時的形勢看，首先清廷的經濟資源足以讓湘軍結硬寨打呆仗，作為對手的太平軍也願意和湘軍爭奪城市，其次當時的通訊條件不利於清廷微操。
清軍火炮質量和炮兵戰鬥力大不如康熙乾隆時代的清軍，攻堅力極差，只能用堡壘圍困固守城市發太平軍。對於湘軍來說，只要不輸就是贏，因為有全國後勤支援。
說白了，明朝時袁崇煥的憑堅城用大炮、曾國藩的結硬寨打呆仗，還有解放戰爭中後期國民黨的戰術，都是體量大但是戰鬥力比較虛弱的一方寄希望於通過拼消耗，以自己體量大的長處去克制對手機動力、野戰能力強的優點，不過明朝和國民黨空有巨大的體量，但是因為動員能力差，根本就發揮不出來。
結硬寨，打呆仗」是需要條件的：己方的後勤必須得保證絕對的安全，並且可以有效掐斷對手的後勤。湘軍之所以能戰勝太平軍，水師起到決定性作用。
江南水網密集，誰的水師強，誰就勝，對陸軍而言，江河那就是最好的封鎖線，在水師弱於對手的情況下，想過條中等的河都要付出相當高的代價。
而且水師決定後勤的補給，雨花台大戰，曾國荃3萬人圍南京，內有瘟疫，外有幾十萬太平軍圍攻，竟然能挺過去，靠的就是長江水路源源不斷的後勤補給，武器彈藥、糧食藥品、人員補充，全靠強大的水師保駕護航，沒水師，曾國荃鐵定會輸。
而解放戰爭時期的解放軍，是中國第一支擁有現代化成熟建制的軍隊，也就是哪怕打散了，也能以最小的班為建制進行有組織有紀律的軍事活動，你讓還是舊軍閥體制的國軍怎麼打？
解放戰爭時解放軍已經有了大量的火炮，而且根據地比紅軍時期大了十倍，國軍的碉堡戰術沒用了，四野和三野攻堅都是用重炮平射，碉堡很難阻擋火炮轟擊。
另一方面，解放軍主要採用運動作戰，不斷運動遊走作戰，最後在外圍反包圍國軍，結硬寨急需花時間，不等國軍合圍就已經跳了出去，根本不和國軍玩硬碰硬，國軍的這種戰術只有在第五次反圍剿時，李德那樣的願意把精銳消耗在寸土必爭上才管用，碰見軍事大家只有挨打的份。
這種戰術要求自己方情報靈敏，想想國民黨那睜眼瞎的情報，還是算了。
如果再考慮到動員能力，國民黨那慘不忍睹的動員水平，以及失敗的政治，民心盡失，不失敗就沒天理了。
湘軍的「結硬寨，打呆仗」能打勝仗，國民黨照搬過來怎麼沒用呢？
世人都說曾國藩書生帶兵，行軍打仗奉行六字訣——結硬寨、打呆仗，湘軍作戰憑藉挖壕、築牆、穩紮營、固守營寨，慢慢困死太平軍。戰術雖笨且見效慢，但卻極其實用。
到了解放戰爭時期，國民黨軍也經常使用曾國藩湘軍這個戰術——結硬寨，打呆賬。三大戰役經常看到這種戰術的影子（雖然不是次次都使用這種戰術），結果很快就丟掉了江山。從純軍事角度看，這種戰術的缺陷在哪裡？
首先來看太平天國時期，其實，曾國藩的打仗水平在當時的人眼裡就不行，只是手下的將能打而已，外加太平天國的內訌，成就了他的英明。所以一個人的成功除了自身能力，還要看手下能力和對手能力，戰爭沒有一成不變的死打法。
世人評價曾國藩長於戰略，拙於戰術，歷史上哪個軍事天才是靠打呆仗贏天下的？也只有曾國藩而已。太平天國內訌成就了他，但凡太平天國不作死，曾國藩哪有機會翻盤，前期太平天國多少次吊打曾國藩，逼得他幾次都想自殺。
打呆仗就是沒軍事天賦的人才做的事，不知道怎麼打，就打呆仗唄，長圍久困，等待對手來攻，說白了這麼打不用動腦子。
「結硬寨，打呆仗」的前提是：
1.你能困住對手，寨沒結好別人就跳你屁股後面了，或者寨結好了，但隨隨便便讓人打穿了。那還玩什麼。
2.你的補給要跟上，步步推進推了沒兩步，彈藥糧食跟不上了也打不了。
從當時的形勢看，首先清廷的經濟資源足以讓湘軍結硬寨打呆仗，作為對手的太平軍也願意和湘軍爭奪城市，其次當時的通訊條件不利於清廷微操。
清軍火炮質量和炮兵戰鬥力大不如康熙乾隆時代的清軍，攻堅力極差，只能用堡壘圍困固守城市發太平軍。對於湘軍來說，只要不輸就是贏，因為有全國後勤支援。
說白了，明朝時袁崇煥的憑堅城用大炮、曾國藩的結硬寨打呆仗，還有解放戰爭中後期國民黨的戰術，都是體量大但是戰鬥力比較虛弱的一方寄希望於通過拼消耗，以自己體量大的長處去克制對手機動力、野戰能力強的優點，不過明朝和國民黨空有巨大的體量，但是因為動員能力差，根本就發揮不出來。
結硬寨，打呆仗」是需要條件的：己方的後勤必須得保證絕對的安全，並且可以有效掐斷對手的後勤。湘軍之所以能戰勝太平軍，水師起到決定性作用。
江南水網密集，誰的水師強，誰就勝，對陸軍而言，江河那就是最好的封鎖線，在水師弱於對手的情況下，想過條中等的河都要付出相當高的代價。
而且水師決定後勤的補給，雨花台大戰，曾國荃3萬人圍南京，內有瘟疫，外有幾十萬太平軍圍攻，竟然能挺過去，靠的就是長江水路源源不斷的後勤補給，武器彈藥、糧食藥品、人員補充，全靠強大的水師保駕護航，沒水師，曾國荃鐵定會輸。
而解放戰爭時期的解放軍，是中國第一支擁有現代化成熟建制的軍隊，也就是哪怕打散了，也能以最小的班為建制進行有組織有紀律的軍事活動，你讓還是舊軍閥體制的國軍怎麼打？
解放戰爭時解放軍已經有了大量的火炮，而且根據地比紅軍時期大了十倍，國軍的碉堡戰術沒用了，四野和三野攻堅都是用重炮平射，碉堡很難阻擋火炮轟擊。
另一方面，解放軍主要採用運動作戰，不斷運動遊走作戰，最後在外圍反包圍國軍，結硬寨急需花時間，不等國軍合圍就已經跳了出去，根本不和國軍玩硬碰硬，國軍的這種戰術只有在第五次反圍剿時，李德那樣的願意把精銳消耗在寸土必爭上才管用，碰見軍事大家只有挨打的份。
這種戰術要求自己方情報靈敏，想想國民黨那睜眼瞎的情報，還是算了。
如果再考慮到動員能力，國民黨那慘不忍睹的動員水平，以及失敗的政治，民心盡失，不失敗就沒天理了。